上海交大和浙江大学哪个更好？

看到这个问题，想起了20年前填报大学志愿的自己。往事回首，有很多感悟。20年前，世界对我来说是静止的；20年中间，我逐渐醒悟，世界其实在不断变换。后面由浙大和交大谈起。

本科浙江大学，当年可以轻松考入浙大和上交。后来硕士去了清华大学。再往后，工作了十多年了，见识了很多各个学校的优秀人才，充分领教了什么叫英雄不问出处。现在时刻提醒自己，要尊重和平等对待各个学校的同学。

九几年的时候，浙大虽有特长，但在更多的方面，实力不如上交。我当年面对这个问题时，出于浪漫主义情怀，坚定地选择了浙大。那个时候，出国和去外企是名牌大学学生最好的两条出路。这两条路，上交都有明显的优势。浙大的同学很多都是在省里面的小民企就业，还有一些自己开着一些不着调的小公司。用九几年的眼光来看，上交的光环和收入优势，是比较大的。

但是时代在发生变化。过了20年，当年去外企的那些看上去光鲜的同学，陆续到了40多岁的职业瓶颈。而那些当年去民营企业的不起眼的同学，很多却当了民营企业的副总和总经理，起码也都是部门负责人，还在职业高峰期。虽然工资仍然不见得比外企高，但普遍有股票，实际身家秒杀上海的白领、金领。另外还有很多同学自己创办的企业即将上市，这种身家更高。不知不觉当中，这两种发展路径的优劣，在20年后已经彻底颠倒。

由于过去20年，浙大是国内所有高校当中最专注于民企和创业的之一。所以这些年统计出来，浙大毕业的富豪是国内数量最多的。当年名牌大学学生就业时的一个次次优选择，20年后居然成为了一个高瞻远瞩的选择。而且现在看到的还只是已经浮出水面的，随着时间的推移，还会不断有成功者涌现。浙大学生在就业上的这种选择倾向，扎根于浙江人喜欢做生意，敢于做老板，以及不拘泥于旧套路喜欢创新的文化。即使是全国其他地方来的同学，来到浙大，商业潜力也会得到一次释放。这个和到上海的学生，会不自觉的拥抱世界500强的白领文化，是截然不同的。也是大部分高校，想学也学不来，甚至是想学也不敢学的。

在学术方面，浙大做学术的那些学生，很多是真的感兴趣。他并不是把好好学习，当作一个去大城市或者找到高薪工作的跳板。所以往往沉得下心来，连续几十年做学术做下去。前一段时间有一个统计，恢复高考以后，各个大学毕业的学生当中，当上院士的，浙大也是最多的。但单纯从高中学习成绩的角度来说，起码有好几个学校的平均水平可能会超过浙大。这和人生很像，往往并不是最聪明的人，取得最大的成绩。学术很苦也比较清贫，是最热爱，最执着的人，才会取得最大的成绩。

工作了十多年，我常常感慨，时代在改变。过去不起眼的，在变得珍贵。过去珍贵的，在变得不起眼。历史已经形成积淀，不能重新选择。浙大的这两项积淀，随着时间的推移，正在越来越显示出力量。所以浙大的同学无需争论，不妨专注于自己要做的事情，让时间慢慢的发生作用。这个时代在慢慢转向，在转向适合浙大特质发挥的方向。

和美国一样，中国各个高校的毕业生以后会在不同领域相对聚集的发展，构建各自的影响力圈子。以我来看，清华是超一流的，毕业生遍布各行各业，并且几乎都能站上该领域的最高舞台，对中国的影响力最全面，也最大。北大也比较全面。此外浙大会在创业和应用科研领域具有优势。复旦和交大会在金融和职业经理人领域具有优势。人大会在公务员，中科大会在基础科学研究领域具有优势。如果一个高中生能够考入上述学校，那说明已经基本是个人才。只要肯努力，专业是限制不住你的。去什么学校，最重要的是你想成为什么样的人。

英国会出现马克·吐温所描述的选情吗？

谢悟空小秘书邀请。

马克.吐温的《竞选州长》发表于1870年，距今已有149年，是载入世界文学史册的名篇。马克.吐温在这篇讽刺体短篇中，以第一人称“我“开笔，有着良好名声的我因竞选纽约州州长，而遭到莫名其妙的各种攻击，最后成了伪证犯、小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和可恶的行贿者，最后不得不退出州长竞选。

《竞选州长》无情揭露了西方“自由竞选"州长的黑幕，愤怒地撕下了美国统治阶级标榜的“自由丶民主"的伪装，洞穿了西方政党及其代表人物的肮脏卑劣行径和丑恶灵魂。

竞选州长虽说反映的是美国150年前的事情，却高度概括了西方假民主伪自由的丑恶表演，西方鼓吹的“公平丶公正"的低俗卑劣和虚假。

英国当前的首相竞选，同样逃不脱美国“竞选州长“的场景，金钱贿赂，政治献金;互相攻击，尔虞我诈;借机吹捧，无情打压;拉帮结派招旧部，你刚唱罢我登台;一切都是为了胜选。特朗普对英国隔空喊话，长臂管

辖，宣扬鲍里斯约翰逊是英国首相“最优秀人选"，无情咒骂伦敦现市长沙迪克.汗，反映的是政坛人物的两面派嘴脸。英国的首相争夺即将开锣，相信随着竞选的深入，候选人之间的互相揭短掘丑，会好戏连连，渐趋白热化的表演，一定不会少掉马克.吐温“竞选州长"中的描述！

老狼原创。谢谢阅读关注点赞，期待你来赐评！